শুকুৰবাৰে দিল্লীৰ আদালতে দিল্লীৰ উপ-ৰাজ্যপাল (এল-জি) ভি কে ছাক্সেনাই দাখিল কৰা মানহানিৰ গোচৰত দোষী সাব্যস্ত হোৱা নৰ্মদা বাচাও আন্দোলনৰ (এনবিএ) কৰ্মী মেধা পাটকাৰৰ শাস্তিৰ আদেশ ১ জুলাইৰ বাবে সংৰক্ষণ কৰে।
সাকেট আদালতৰ মেট্ৰ’পলিটান মেজিষ্ট্ৰেট ৰাঘৱ শৰ্মাই দিল্লী আইনী সেৱা কৰ্তৃপক্ষই প্ৰদান কৰা ভুক্তভোগী প্ৰভাৱ প্ৰতিবেদন (ভিআইআৰ) পৰ্যালোচনা কৰি এই সিদ্ধান্ত স্থগিত ৰখাৰ সিদ্ধান্ত লয়।
দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ পিছত ভুক্তভোগীয়ে কিমান ক্ষতিৰ সন্মুখীন হ’ব পাৰে তাৰ মূল্যায়নৰ বাবে ভিআইআৰৰ ডিজাইন কৰা হৈছে, যিয়ে অপৰাধীৰ বাবে উপযুক্ত শাস্তি নিৰ্ণয় কৰাত সহায় কৰে।
যোৱা ২৪ মে’ত পাটকাৰক মেট্ৰ’পলিটান মেজিষ্ট্ৰেটে এই গোচৰত দোষী সাব্যস্ত কৰে, যিটো পাটকাৰ আৰু আহমেদাবাদস্থিত এন জি অ’ নেচনেল কাউন্সিল ফৰ চিভিল লিবাৰ্টিজৰ মুৰব্বী ছাক্সেনাৰ মাজত দুটা দশক ধৰি চলি থকা আইনী বিবাদৰ এক উল্লেখযোগ্য পৰিঘটনা আছিল। এই আইনী যুদ্ধ ২০০০ চনৰ পৰা আৰম্ভ হৈছিল।
শেষৰ শুনানিত পক্ষসমূহে শাস্তি প্ৰদানৰ বিষয়ত নিজৰ যুক্তিৰ সামৰণি মাৰে।
অভিযোগকাৰী ছাক্সেনাই পাটকাৰৰ ওপৰত সৰ্বোচ্চ শাস্তি প্ৰদানৰ গুৰুত্বৰ ওপৰত আলোকপাত কৰি লিখিত যুক্তি দাখিল কৰে। দাখিল কৰা তথ্যত কঠোৰ শাস্তিৰ অনুৰোধ কৰাৰ সপক্ষে কেইবাটাও জটিল কথা দাঙি ধৰা হৈছে।
প্ৰথম অৱস্থাত পাটকাৰৰ অপৰাধজনিত অভিলেখ আৰু অতীতৰ আচৰণ আদালতত দাখিল কৰা হৈছিল, যিয়ে প্ৰতিবাদকাৰীৰ বাবে সাধাৰণ আইনৰ প্ৰতি ধাৰাবাহিকভাৱে অসন্মান দেখুৱাইছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মিছা আবেদন কৰাৰ বাবে এনবিএক উপদেশ দি তেওঁলোকৰ অৱজ্ঞা আৰু অধিক প্ৰদৰ্শন কৰে।
মানহানিৰ অপৰাধৰ গুৰুত্বক ‘নৈতিক দুষ্টতা’ৰ সৈতে সমান কৰিও গুৰুত্ব আৰোপ কৰা হৈছিল।
অভিযোগকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে এই ধৰণৰ ‘গুৰুতৰ অপৰাধ’ৰ বাবে কঠোৰ শাস্তিৰ প্ৰয়োজন, বিশেষকৈ যিহেতু পাটকাৰে আইনৰ প্ৰতি সন্মান জনোৱাৰ কোনো প্ৰমাণ নাই।
২০০৬ চনৰ আন এটা মানহানিৰ গোচৰৰ কথা উল্লেখ কৰি অভিযোগকাৰীয়ে পাটকাৰক ‘অভ্যাসগত অপৰাধী’ বুলি অভিযোগ উত্থাপন কৰিছে, যিটো গোচৰ এতিয়াও আদালতত বিচাৰাধীন হৈ আছে।
অভিযোগকাৰীয়ে লগতে অভিযোগ কৰে যে পাটকাৰে সামাজিক নিয়ন্ত্ৰণৰ প্ৰতি চিন্তাৰ অভাৱ প্ৰদৰ্শন কৰিছিল আৰু নৈতিক আৰু নৈতিক ন্যায্যতাক আওকাণ কৰিছিল, যাৰ পৰা অনুমান কৰিব পাৰি যে তেওঁৰ পূৰ্বৰ আচৰণ আৰু অপৰাধজনিত অভিলেখৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি তেওঁৰ দোষী সাব্যস্ত কৰা হৈছে।
দাখিল কৰা পত্ৰসমূহত প্ৰতিৰোধমূলক শাস্তিৰ আহ্বান জনোৱা হৈছে আৰু পাটকাৰে তেওঁক নিৰুৎসাহিত কৰিবলৈ সৰ্বোচ্চ শাস্তি লাভ কৰিব লাগে আৰু সমাজৰ বাবে আদৰ্শ হিচাপে কাম কৰিব লাগে, আনকো দেশৰ প্ৰগতিত বাধাৰ সৃষ্টি কৰা অনুৰূপ কামত লিপ্ত হোৱাৰ পৰা নিৰুৎসাহিত কৰিব লাগে বুলি পৰামৰ্শ দিয়া হৈছে।
২০০০ চনত আৰম্ভ হোৱা আইনী সংঘাতৰ ধাৰাবাহিকতাৰ পৰাই এই মানহানিৰ গোচৰৰ উৎপত্তি হৈছিল, যেতিয়া পাটকাৰে ছাক্সেনাৰ বিৰুদ্ধে তেওঁৰ আৰু এনবিএৰ প্ৰতি মানহানিকাৰক বুলি অভিযোগ কৰা বিজ্ঞাপন চলোৱাৰ বাবে গোচৰ তৰে।
ইয়াৰ উত্তৰত সাক্সেনাই পাটকাৰৰ বিৰুদ্ধে দুটা মানহানিৰ গোচৰ তৰে। এটা চুটত দাবী কৰা হৈছিল যে টেলিভিছনত উপস্থিত থকাৰ সময়ত তেওঁৰ বিষয়ে অপমানজনক মন্তব্য কৰা হৈছিল, আনহাতে দ্বিতীয়টো মামলা পাটকাৰে জাৰি কৰা প্ৰেছ বিবৃতিৰ সৈতে জড়িত।
বিচাৰৰ সময়ত দণ্ডাধীশে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে পাটকাৰে অভিযোগকাৰীয়ে মালেগাও ভ্ৰমণ কৰা বুলি দাবী কৰিছিল আৰু প্ৰকাশ কৰিছিল, এনবিএক সমৰ্থন কৰিছিল, লাল ভাই গ্ৰুপৰ পৰা ৪০ হাজাৰ টকাৰ চেক জাৰি কৰিছিল, অভিযোগকাৰীক দেশপ্ৰেমিক নহয়, কাপুৰুষ বুলি অভিহিত কৰিছিল।
দণ্ডাধীশ শৰ্মাই লক্ষ্য কৰে যে অভিযুক্তই ক্ষতি কৰাৰ উদ্দেশ্য লৈছিল বা অভিযোগ পত্ৰ প্ৰকাশৰ ফলত অভিযোগকাৰীৰ সুনামৰ ক্ষতি হ’ব বুলি বিশ্বাস কৰাৰ কাৰণ আছিল।
অধিবক্তা গজিন্দৰ কুমাৰ, কিৰণ জয়, চন্দ্ৰ শেখৰ, দৃষ্টি, আৰু ছমী আৰ্য্যই এল-জিক প্ৰতিনিধিত্ব কৰে।
দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ আদেশ জাৰি কৰাৰ সময়ত দণ্ডাধীশ শৰ্মাই ব্যক্তিগত আৰু পেছাদাৰী সম্পৰ্কত প্ৰভাৱ পেলোৱা মূল্যৱান সম্পদ হিচাপে সুনামৰ গুৰুত্বৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল, আৰু সমাজত নিজৰ স্থান বহু পৰিমাণে প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।
বিভিন্ন ডিজিটেল প্লেটফৰ্ম, ৱেবছাইট, সাংবাদিক, আৰু সংস্থাৰ পৰা বাতৰি সংগ্ৰহ ।
